Aktuelle Beiträge

Wiederauftreten der SARS-CoV-2-Infektion in einem hoch
geimpften Personal des Gesundheitssystems

Deutsche Übersetzung

An die Redaktion: Im Dezember 2020 verzeichnete die Belegschaft der University of California San Diego Health (UCSDH) einen dramatischen Anstieg der Infektionen mit dem schweren akuten respiratorischen Syndrom Coronavirus 2 (SARS-CoV-2). Die Impfung mit mRNA-Impfstoffen begann Mitte Dezember 2020; bis März waren 76 % der Belegschaft vollständig geimpft, und bis Juli war der Prozentsatz auf 87 % gestiegen. Bis Anfang Februar 2021 waren die Infektionen drastisch zurückgegangen.1 Zwischen März und Juni wurden jeden Monat weniger als 30 Beschäftigte im Gesundheitswesen positiv getestet. Mit dem Ende der kalifornischen Maskenpflicht am 15. Juni und der raschen Dominanz der B.1.617.2 (delta)-Variante, die erstmals Mitte April auftrat und bis Ende Juli mehr als 95 % der UCSDH-Isolate ausmachte (Abb. 1), nahmen die Infektionen jedoch rasch zu, auch bei vollständig geimpften Personen. Für die Verwendung von Verwaltungsdaten über Impfungen und Falluntersuchungsdaten zur Untersuchung der Wirksamkeit des mRNA-SARS-CoV-2-Impfstoffs wurde die Genehmigung des institutionellen Prüfungsausschusses eingeholt.

Die UCSDH hat eine niedrige Schwelle für SARS-CoV-2-Tests, die durch das Vorhandensein von mindestens einem Symptom beim täglichen Screening oder durch eine identifizierte Exposition ausgelöst werden, unabhängig vom Impfstatus. Vom 1. März bis 31. Juli 2021 wurden insgesamt 227 Beschäftigte des UCSDH-Gesundheitswesens mittels Reverse-Transkriptase-Quanti- tative-Polymerase-Kettenreaktion (RT-qPCR) positiv auf SARS-CoV-2 getestet; 130 der 227 Beschäftigten (57,3 😵 waren vollständig geimpft. Symptome traten bei 109 der 130 vollständig geimpften Arbeitnehmer (83,8 😵 und bei 80 der 90 ungeimpften Arbeitnehmer (88,9 😵 auf. (Die übrigen 7 Arbeitnehmer waren nur teilweise geimpft.) In beiden Gruppen wurden keine Todesfälle gemeldet; eine ungeimpfte Person wurde wegen SARS-CoV-2-bedingter Symptome ins Krankenhaus eingeliefert.

Die Wirksamkeit des Impfstoffs wurde für jeden Monat von März bis Juli berechnet; die Falldefinition war ein positiver PCR-Test und ein oder mehrere Symptome bei Personen ohne vorherige Covid-19-Infektion (siehe Zusatzanhang). Die Wirksamkeit des Impfstoffs lag von März bis Juni bei über 90 %, fiel jedoch im Juli auf 65,5 % (95 % Konfidenzintervall [CI], 48,9 bis 76,9) (Tabelle 1). Die Fallraten im Juli wurden nach dem Monat analysiert, in dem die Arbeitnehmer mit Covid-19 die Impfserie abgeschlossen hatten; bei den Arbeitnehmern, die die Impfung im Januar oder Februar abgeschlossen hatten, lag die Anfallsrate bei 6,7 pro 1000 Personen (95 % CI, 5,9 bis 7,8), während die Anfallsrate bei denjenigen, die die Impfung während des Monats Juli abgeschlossen hatten, bei 3,7 pro 1000 Personen (95 % CI, 2,5 bis 5,7) lag.

Zeitraum von März bis Mai. Bei den nicht geimpften Personen lag die Anfallsrate im Juli bei 16,4 pro 1000 Personen (95% CI, 11,8 bis 22,9).

Tabelle 1. Symptomatische SARS-CoV-2-Infektion und Wirksamkeit des mRNA-Impfstoffs bei UCSDH-Gesundheitsarbeitern, März bis Juli 2021.*



Die mRNA-Impfstoffe gegen SARS CoV-2, BNT162b2 (Pfizer-BioNTech) und mRNA-1273 (Moderna), haben in ihren ersten klinischen Studien Wirksamkeitsraten von 95 % bzw. 94,1 %2 gezeigt, und für den BNT162b2-Impfstoff wurde eine anhaltende, wenn auch leicht verringerte Wirksamkeit (84 😵 vier Monate nach der zweiten Dosis festgestellt.3 In England, wo ein verlängertes Dosierungsintervall von bis zu 12 Wochen verwendet wurde, berichteten Lopez Bernal et al. über eine erhaltene Impfstoffwirksamkeit von 88 % gegen symptomatische Erkrankungen im Zusammenhang mit der Delta-Variante.4 Wie auch andere Forscher in Bevölkerungsgruppen beobachtet haben, die mRNA-Impfstoffe gemäß den Standardintervallen für die Genehmigung zur Verwendung in Notfällen erhalten haben,5 deuten unsere Daten darauf hin, dass die Impfstoffwirksamkeit gegen sympathische Erkrankungen bei der Delta-Variante erheblich geringer ist und im Laufe der Zeit nach der Impfung abnehmen kann.

Die dramatische Veränderung der Impfstoffwirksamkeit von Juni bis Juli ist wahrscheinlich sowohl auf das Auftreten der Delta-Variante als auch auf die im Laufe der Zeit abnehmende Bevölkerung zurückzuführen, die durch das Ende der Maskierungsvorschriften in Kalifornien und das daraus resultierende höhere Expositionsrisiko in der Bevölkerung noch verstärkt wird. Unsere Ergebnisse unterstreichen, wie wichtig es ist, nicht-pharmazeutische Maßnahmen wie die Maskierung in Innenräumen und intensive Teststrategien zusätzlich zu den fortgesetzten Bemühungen um verstärkte Impfungen rasch wieder einzuführen, um vermeidbare Krankheiten und Todesfälle zu verhindern und um zu verhindern, dass es während der Ausbreitung dieser gefährlichen Variante zu massiven Störungen der Gesellschaft kommt. Sollten sich unsere Erkenntnisse über die nachlassende Immunität in anderen Gruppen bestätigen, könnten Auffrischungsimpfungen angezeigt sein.

Jocelyn Keehner, Dr. med.

Lucy E. Horton, M.D., M.P.H.

UC San Diego Gesundheit San Diego, CA

Nancy J. Binkin, M.D., M.P.H.

UC San Diego La Jolla, CA

Louise C. Laurent, M.D., Ph.D. David Pride, M.D., Ph.D. Christopher A. Longhurst, M.D. Shira R. Abeles, M.D. Francesca J. Torriani, M.D.

UC San Diego Gesundheit

San Diego, CA ftorriani@health.ucsd.edu

Die Nachrichten dieser Woche

1330 Wiederauftreten von SARS-CoV-2-Infektionen in einem hochgeimpften Gesundheitssystem

1332 Myokarditis nach Covid-19-mRNA-Impfung 1334 Anti-PF4- und Anti-SARS-CoV-2-Antikörper

nach ChAdOx1 nCoV-19-Impfung

1336 Wirksamkeit eines inaktivierten SARS-CoV-2-Impfstoffs

1339 Physikalische Rehabilitation bei Patienten mit Herzinsuffizienz

1341 Temperaturmanagement nach Herzstillstand

1342 BNT162b2 Covid-19-Impfstoff bei Jugendlichen

1343 HIV-Infektion – Screening, Diagnose und Behandlung

Wiederauftreten von SARS-CoV-2-Infektionen in einem hochgeimpften Gesundheitssystem

Abbildung 1. SARS-CoV-2-Varianten bei symptomatischem Gesundheitspersonal. Dargestellt ist die Verteilung der B.1.1.7 (alpha) und Delta sowie anderer SARS-CoV-2

Varianten nach Impfstatus und Monat der Diagnose unter dem Gesundheitspersonal der University of California San Diego Health, März bis Juli 2021. Die Anzahl der Beschäftigten gibt diejenigen an, die symptomatisch waren und über verfügbare Variantendaten verfügten, und die Anzahl der positiven Tests gibt diejenigen an, die Daten zu Varianten enthielten.

Myokarditis nach Covid-19 mRNA-Impfung

An die Redaktion: Die Centers for Disease Control and Prevention berichteten kürzlich über Fälle von Myokarditis und Perikarditis in den Vereinigten Staaten nach einer Impfung mit Coronavirus Disease 2019 (Covid-19) mes- senger RNA (mRNA).1 In den kürzlich veröffentlichten Berichten wurde die Diagnose der Myokarditis mit Hilfe von nicht-invasiver Bildgebung und Routinelabortests gestellt.2-5 Hier berichten wir über zwei Fälle von histologisch bestätigter Myokarditis nach einer Impfung mit Covid-19 mRNA.

Patient 1, eine 45-jährige Frau ohne virales Prodromalstadium, stellte sich 10 Tage nach der BNT162b2-Impfung (erste Dosis) mit Dyspnoe und Schwindelgefühl vor.

Ein nasopharyngeales Virus-Panel war negativ für das schwere akute respiratorische Syndrom Coronavirus 2 (SARS-CoV-2), Influenza A und B, Enteroviren und Adenovirus (Tabelle S1 im ergänzenden Anhang, der mit dem Volltext dieses Briefes auf NEJM.org verfügbar ist). Ein Serum-Polymerase-Kettenreaktionstest (PCR) und serologische Tests ergaben keine Hinweise auf aktive Parvoviren, Enteroviren, humane Immundefizienzviren oder eine Infektion mit SARS-CoV-2. Bei der Vorstellung hatte sie Tachykardie, eine elektrokardiologische ST-Segment-Senkung, die in den seitlichen Ableitungen am stärksten ausgeprägt war (Abb. S1), und einen Troponin-I-Wert von 6,14 ng.

n engl j med 385;14 nejm.org 30. September 2021

Das New England Journal of Medicine

Heruntergeladen von nejm.org am 2. Dezember 2021. Nur für den persönlichen Gebrauch. Keine andere Verwendung ohne Genehmigung. Copyright © 2021 Massachusetts Medical Society. Alle Rechte vorbehalten.



https://www.nejm.org/doi/pdf/10.1056/NEJMc2112981?articleTools=true

https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/27/10/21-1427_article

https://phmpt.org/wp-content/uploads/2021/11/5.3.6-postmarketing-experience.pdf

Ich erinnere mich noch, dass man unzählige Helfer brauchte, als die Daten vom Missbrauchsfall in Lüdge ausgewertet wurden (wobei ein großer Teil der Datenträger ja in Polizeigewahrsam verschwunden ist). Es gab sogar einen eigenen TV-Bericht darüber, dass unzählige Helfer Tag und Nacht beschäftigt seien und (ganz klar) unter großer psychischer Belastung standen. Wenn wir das aktuell laufende Verbrechen an der Menschheit jemals aufarbeiten wollen, ist allerhöchste Zeit damit zu Beginnen. Aus dem Milgram-Experiment geht hervor, dass viele der Testpersonen, die damals den tödlichen Stromschlag gegeben hätten, weil sie ihr eigenes Wissen hinter das der Autorität gestellt und in blindem Gehorsam, aus Respekt vor dem Gott in Weiß durchgeführt haben, was man von ihnen verlangt hat, nach Auflösung des Experiments schwere psychische Folgen davongetragen haben. Einige der Testpersonen haben sich, obwohl sie in Wirklichkeit ja keinem anderen Menschen geschadet haben, sogar das Leben genommen. 

Heute beschäftigen wir uns mit der Frage, warum die Auswertung der PCR-Tests, auf der sämtliche Maßnahmen begründet wurden, nachweislich im Sinne einer erhöhten Falsch-Positiv-Rate verändert worden ist.

In einem Protokoll, das unter anderem von Herrn Drosten stammt und am 13.01.2020 an die WHO gesendet worden ist, wird konkret beschrieben, dass beim PCR-Test auf 3 von potenziell 27 verschiedenen GEN Sequenzen (RdRp,E & N) getestet wird, um „Covid 19“ nachzuweisen. Diese Datei ist inzwischen auf der Seite der WHO entfernt worden, konnte aber durch gewissenhafte Arbeit rechtzeitig gesichert werden.

Swissmedic Klappe die Zweite
Im Mai 2021 haben wir bereits einen längeren Artikel zu den dubiosen Vorgängen bei der schweizerischen Zulassungs,- und Aufsichtsbehörde für Arzneimittel und Medizinprodukte mit dem Titel „Swissmedic & die Gates-Foundation“ veröffentlicht. Darin ging es um die Frage, ob Swissmedic von Bill Gates für seine Zwecke bezahlt und somit korrumpiert worden ist, nachdem einige schweizerische Zeitungen vorab über durchaus fragwürdige Investitionen der Bill & Melinda Gates Foundation (BMGF) in die Schweizerische Swissmedic berichtet haben, wodurch die berechtigte Sorge um die Unabhängigkeit dieser Behörde entstanden ist.

Dass die Investitionen durch Gates unmittelbar nach dem Desaster zur Schweinegrippe begannen, als nur wenig bzw. kein Geld mit dem damaligen Impfstoff zu verdienen war, den ausgerechnet die Schweizer nicht zugelassen haben, verhärtete den Verdacht nur mehr.

Der von der Heinrich-Böll-Stiftung aufgearbeitete Fakt, dass Bill Gates bereits vor Jahren die Regulierung der gefährlichen Gene-Drive-Technologie unterwandert und aktiv verhindert hat, indem er eine PR Firma damit beauftragte, heimlich einen wichtigen UN Prozess zum Thema Synthetische Biologie zu unterwandern, was deutlich aus den sog. Gen-Drive-Files hervorgeht, verdeutlicht die skrupellose Vorgehensweise, die im Beitrag „Geburtenkontrolle durch Impfung“ detaillierter beschrieben ist.

Leider haben uns bislang aber konkrete 
Einlassungen der schweizerischen Behörde gefehlt, um diese konkret auf Widersprüche hin untersuchen zu können. Letzteres hat uns uns inzwischen die englische Zulassungsbehörde abgenommen, die ebenfalls horrende Zuwendungen durch Bill Gates erhalten hat.


Ein Gastkommentar von M. 

Widersprüche aufzudecken ist die beste Methode – neben „Cui Bono“ (Wem nutzt es) und „Folge dem Geld“ – um Straftaten aufzuklären. Quellen lasse ich heute absichtlich einmal weg, um Normaldenker ins Recherchieren zu bringen. Immerhin dauert die Recherche keine 60 Minuten.

Klar, gibt es auch schon beim Punkt „Cui Bono“ sogenannte Wissenschaftler, die behaupten, dass diese Argumentationsgrundlage ein Stilmittel der Verschwörungstheoretiker sei. Vorgesetzt wird uns bei den Ermittlungen dann häufig ein Professor Butter, der selbsternannter Fachmann für Verschwörungsideologien ist und selbstverständlich kein gutes Haar an etwaigen Fakten lässt. Nach dem Ereignis (der Tat) wird in der Kriminalistik aber nunmal immer nach dem Motiv ermittelt. Das Cui Bono-Prinzip“ führt in der Kriminalistik zu über 90% dazu, das Motiv des Täters zu ermitteln, was der „Experte“ natürlich unter den Tisch fallen lässt.

Immer wieder haben wir während des vergangenen Jahres Bekundungen von Politikern gehört, dass es keinen Impfzwang bezüglich der sog. „Corona-Krise“ geben werde. Dass Warnungen vor gesellschaftlicher Benachteiligung ungeimpfter Mitmenschen und die dadurch entstehende Zweiklassengesellschaft durchaus ihre Berechtigung haben, wird aber immer deutlicher erkennbar. Das folgende Beispiel zeigt, mit welchen psychologischen Druckmitteln inzwischen vorgegangen wird.

Viele Menschen fragen bei den sich weltweit zuspitzenden Ereignissen nach den genauen Beweggründen der Profiteure des herrschenden Systems. In diesem Artikel habe ich deshalb intensiv daran gearbeitet, die immer deutlicher werdende Agenda anhand von Fakten zu untermauern, in einen Gesamtkontext zu stellen und so meinen Beitrag zur Aufklärung zu leisten. Die Thematik ist zwar komplex, aber keineswegs kompliziert zu verstehen. Und auch wenn die Ereignisse unlogisch erscheinen mögen, sind sie es letztlich nicht. Es kommt nur auf die Perspektive und die Ziele an, die sich hinter der allgemeinen Verwirrung tarnen. Lasst uns also Licht ins Dunkel bringen: