42% Falschentdeckungsrate für SARS-CoV-2 nonQ-RT-PCR Test. Dies bedeutet, dass die Daten zur COVID-19-Impfstoffrate unzuverlässig und ungültig sind.

Alle COVID-19-Impfstoffstudien verwendeten nicht-Q-RT-PCR zur Bestimmung des Fallstatus. Alle Schätzungen der Ergebnisse sind unzuverlässig. Dies ist die wichtigste Studie, die wir wahrscheinlich jemals in unserer Zeitschrift veröffentlichen werden.


Eine deutsche Übersetzung des Artikels:

„Peer-Reviewed Study Confirms Fatal Flaw in PCR Testing: 42% False Discovery Rate for SARS-CoV-2 nonQ-RT-PCR Test. This means COVID-19 Vaccine Outcomes Rate Data are Unreliable and Invalid“

Wir haben soeben eine neue Studie veröffentlicht, die zeigt, dass die nicht-Q-RT-PCR (nicht-quantitative RT-PCR-Tests), wie sie von 2020 bis heute zur Diagnose von COVID-19 verwendet wurden, einen Fehler aufweisen, der letztlich alles in Frage stellt, was von offizieller Seite über COVID-19 berichtet wurde, einschließlich der Ergebnisse von COVID-19.

Unter der Annahme einer Prävalenzrate von 5 % bedeutet die hohe Falschentdeckungsrate (42 bei der Verwendung von Nicht-Q-RT-PCR insbesondere

1. Für je 50 echte Positive von 1.000 werden insgesamt 86 Personen mit oder ohne SARS-CoV-2-Infektion oder Restfragmente gemeldet. Davon werden 36 falsch positiv sein.

2. Für je 50 echte Positive müssen 86 Personen ohne SARS-CoV-2-Infektion oder Restfragmente isoliert/quarantänisiert werden. Von diesen werden 36 nicht infiziert sein.

3. Für je 50 echte Positive, die im Krankenhaus getestet und für positiv befunden werden, wird 86 Personen mit oder ohne SARS-CoV-2-Infektion oder Restfragmenten mitgeteilt, dass sie „COVID-19 haben“. Wenn die 36 falsch-positiven Patienten zusammen mit anderen COVID-19-Patienten ins Krankenhaus eingeliefert werden, werden sie wahrscheinlich eine SARS-CoV-2-Infektion bekommen.

4. Die Zahl der „Fälle“ durch positive PCR ist um den Faktor 72% zu hoch angesetzt (im ursprünglichen Beitrag hieß es „80:1“ bei einer angenommenen Prävalenz von 5%).

5. Dies gilt für die allgemeine Fallberichterstattung bis Mai 2021, als die CDC beschloss, den PCR-Zyklus-Schwellenwert (Ct) für Geimpfte auf weniger als 27 zu senken, so dass die ungeimpfte Rate durch die hohe Falschentdeckungsrate bei willkürlich hohem Ct verzerrt wurde, wodurch alle gemeldeten Raten in diesen beiden Gruppen von diesem Zeitpunkt an zugunsten der ungeimpften Fälle verzerrt wurden.

6. Diese Verzerrung von +72 % gilt für jede klinische Studie oder jede Studie, bei der willkürlich hohe Ct-Werte verwendet wurden, also auch für die Impfstoffstudien.

Als direktes Ergebnis dieses fatalen Fehlers, kombiniert mit dem CDC-Gag „PCR+ = COVID-19“?


Es gibt keine glaubwürdigen Daten aus COVID-19-Impfstoffstudien.

Im Jahr 2003 erntete die CDC das Lob für die Eindämmung der SARS-CoV-1-Übertragung. Zu den Kontrollmethoden, die ihrer Ansicht nach dafür ausschlaggebend waren, gehörten SARS-CoV-1-stammspezifische PCR-Primer, die zur Erzeugung von sequenzierten Freisetzungen verwendet wurden. Aus dem Vorhandensein der Sequenz konnte korrekt abgeleitet werden, ob die PCR-Reaktion eine Population von SARS-CoV-1-DNA-Molekülen erzeugt hatte, die mit dem von der FDA benannten Goldstandard – der Sanger-Sequenzierung – sequenziert wurden, oder eine willkürliche Population von DNA-Molekülen, die Off-Target-Amplikons darstellten.

Im Jahr 2020 änderte die CDC aus bisher ungeklärten Gründen das Protokoll für den Nukleinsäurenachweis auf ein Verfahren, das noch nie zuvor für die Kontrolle von Atemwegsviren verwendet worden war. Statt des sequenzbasierten Nachweises wurden lediglich die Ergebnisse einer nicht quantitativen Reverse-Transkriptase (RT)-PCR als Beweis für das Vorhandensein des Virus herangezogen, und dann wurde auf ebenso unerklärliche Weise beschlossen, dass ein positives Testergebnis einer nicht-Q-RT-PCR auf eine Erkrankung hinweist (COVID-19).

Jeder, der sich mit Nukleintests auskennt, weiß, dass dies zu einer hohen Zahl falsch positiver Ergebnisse führen würde. Irgendwie wurden von der CDC laut offizieller Darstellung keine falsch-positiven Testergebnisse erwartet – selbst bei ihrem eigenen Test, der einen willkürlich hohen Ct-Cutoff von 40 hatte.

Zwei Wissenschaftler – Dr. James Lyons-Weiler und Dr. Sin Han Lee – waren frühe Stimmen im Frühjahr 2020, die unabhängig voneinander versuchten, die FDA und die CDC auf die Schwere des Problems potenziell hoher falsch-positiver Ergebnisse bei SARS-CoV-2-Tests aufmerksam zu machen. Nachdem sie das Problem erörtert hatten und von anderen, darunter Dr. H. Ealy, und besorgten Bürgern, insbesondere Alix Meyer von California Children’s Health Defense, darauf angesprochen worden waren, gründeten Dr. Lyons-Weiler und die Gruppe NAATEC – das Nucleic Acid Assay Technology Evaluation Consortium.



Dr. Lee hatte zuvor eine Studie selbst finanziert, in der nachgewiesen wurde, dass es zu falsch-positiven und falsch-negativen Ergebnissen kam. Andere Studien wurden veröffentlicht, die falsch-positive Ergebnisse zeigten, oder Ergebnisse, die nur durch falsch-positive Ergebnisse erklärt werden konnten.

Auf den Stufen des Kapitols von Pennsylvania warnte Dr. Lyons-Weiler, dass falsch-positive Tests, die zu einer Quarantäne führen, wie eine „Bombe nach der anderen“ auf die amerikanische Gesellschaft wirken würden und zur Zerstörung der US-Wirtschaft führen könnten.

Die technische (nicht klinische) Demonstration von Dr. Lee lieferte genügend Beweise, um den Test als Einstellungskriterium aufzugeben. Die nicht auf Q-RT-PCR basierenden Tests wurden jedoch fortgesetzt, und die auf Sanger-Sequenzierung basierenden Tests wurden nicht übernommen.

Das Labor von Dr. Lee wurde daher finanziert, um unabhängig von jeglicher Leitung oder wissenschaftlichen Einflussnahme durch NAATEC eine zweite Studie durchzuführen, um die Ergebnisse zu erweitern und zu charakterisieren, was RT-PCR-basierte Diagnosen in einer Welt mit SARS-CoV-2-Varianten bewirken.

Nach einer umfassenden und gründlichen verblindeten Peer-Review hat die Zeitschrift Science, Public Health Policy & the Law die Arbeit von Dr. Lee nun veröffentlicht.

Diese Arbeit ist eine der besten in Dr. Lees Karriere. In dieser Studie berichtet Dr. Lee nicht nur, dass er falsch positive Ergebnisse aufgrund der falschen Anwendung von RT-PCR-Tests verifiziert hat:

„Die PCR wurde erfunden, um ein Ziel-DNA-Segment für die DNA-Sequenzierung zu vervielfältigen oder zu amplifizieren, ohne ein mühsames bakterielles Klonen durchführen zu müssen. Die PCR benötigt ein Primerpaar, einzelsträngige DNAs mit einer Länge von etwa 20 Basen, um den zu replizierenden Abschnitt der Ziel-DNA zu definieren. Die PCR-Primer/Template-Hybridisierung ist jedoch nicht vollständig sequenzspezifisch, da sich PCR-Primer an Nicht-Ziel-DNAs anlagern und unerwünschte DNAs amplifizieren können, wenn diese DNAs vorhanden sind und teilweise mit den Primern in der Nukleotidsequenz übereinstimmen. Wenn man sich daher bei der Krankheitsdiagnose auf die PCR verlässt, insbesondere auf die qPCR-Technologie, bei der die Ct-Zahlen als Ersatz für die tatsächliche PCR-Produktanalyse verwendet werden, kommt es zwangsläufig zu falsch positiven Ergebnissen. Die experimentellen Ergebnisse dieser Arbeit unterstreichen, dass die RT-qPCR in der derzeitigen Phase der COVID-19-Pandemie eine erhebliche Anzahl falsch-positiver Testergebnisse erzeugt…“

Er kommt auch zu dieser erschütternden Schlussfolgerung:

„Die COVID-19-Pandemie hätte durch die Verwendung der SARSCoV-1-spezifischen RT-PCR-Primer Anfang 2020 vermieden oder eingedämmt werden können.“

Warum das wichtig ist 1: Das klinische Chaos

Diese Ergebnisse zeigen, dass als unmittelbare Folge der Entscheidung, die Diagnosemethode für SARS-CoV-2 zu ändern, die Krankenhausbetten mit Patienten gefüllt wurden, die nicht an COVID-19 erkrankt sind, aber glauben, COVID-19 zu haben. Andere Atemwegserkrankungen wie RSV, Grippe, bakterielle Lungenentzündung, Pilzinfektionen, andere Coronaviren und Erkältungen sind wahrscheinlich mit COVID-19-Patienten vermischt.

Das klinische Chaos, das sich daraus ergibt, besteht natürlich darin, dass Patienten ohne COVID-19, aber mit anderen schweren Atemwegserkrankungen, falsch behandelt werden und an einer Lungenentzündung sterben, die nichts mit COVID-19 zu tun hat (PUTC).

Das klinische Durcheinander kann auch zu im Krankenhaus erworbenen SARS-CoV-2-Infektionen führen. Dieses Problem kommt noch hinzu: Wenn die Prävalenz der Krankheit gering ist, werden die meisten positiven PCR-Tests negativ sein. Bei einer Falschentdeckungsrate von 42 %, angewandt auf 1000 Personen, von denen 5 % infiziert sind, können nur 50 positive Tests echte positive Ergebnisse sein, aber 400 werden voraussichtlich falsch positiv sein. Nach dem CDC-Paradigma „Infektion = Krankheit“ müssen für je 50 echte Infektionen 400 Menschen ohne SARS-CoV-2-Infektion unter Quarantäne gestellt werden.

In Kombination mit der HHS-Methode „Gehen Sie nach Hause und tun Sie nichts, bis Sie krank genug für eine Notfallbehandlung sind“ inkubieren die 50 infizierten Personen das Virus, bilden Varianten und werden so zu schwer kranken COVID-19-Patienten.

Aber auch die 400, die nach Hause gingen und dort 10 Tage lang warteten, bis sie ernsthaft erkrankten, hätten möglicherweise von einer genaueren Diagnose ihres tatsächlichen Zustands profitiert. Auch sie werden in den Krankenhäusern auftauchen – und die Krankenhäuser werden von den perversen Anreizen profitieren, die pro COVID-19-Diagnose bestehen. Das ist natürlich bedauerlich.

Warum das wichtig ist 2: Das Ergebnis der klinischen COVID-19-Impfstoffversuche mit nicht-Q-RT-PCR

Die veröffentlichte Wirksamkeit von SARS-CoV-2-Impfstoffen, die veröffentlichte Durchbruchsrate, die veröffentlichten Schätzungen der Neuinfektionsrate – all das ist angesichts der 42%igen Falschentdeckungsrate potenziell Unsinn. Es gibt keine glaubwürdigen Daten über die Wirksamkeit oder reale Effektivität von SAR-CoV-2-Impfstoffen.

Die Auswirkungen dieses Fehlers von CDC und FDA auf unsere Gesellschaft sind tiefgreifend, sowohl individuell als auch kollektiv.

In Dr. Lees Arbeit wird die Entscheidung der CDC und der FDA aus dem Jahr 2003 zitiert, die Sanger-Sequenzierung als Goldstandard für die Überprüfung der PCR-Amplikons zu verwenden. Die Gründe, warum dies aufgegeben wurde, müssen in einer Senatsanhörung untersucht werden. Die FDA hat die Sequenzierung als „komplexes“ Verfahren bezeichnet, und dennoch erinnert uns Dr. Lee daran, dass jedes Krankenhaus eine Sanger-Sequenzierung durchführen kann.

„Um diesen Gold-Standard-Ansatz zur Diagnose von RNA-Viren zu bekräftigen, hat die Food and Drug Administration (FDA) am 2. Januar 2009 eine Richtlinie herausgegeben, die besagt, dass der Nachweis von Enterovirus-RNA die Erzeugung von RT-PCR-Amplikonen aus zwei verschiedenen genomischen Regionen des Virus und die Durchführung einer bidirektionalen Sequenzierung an einem der Amplikone erfordert; die Sequenz des Amplikons sollte mit der Referenz- oder Konsensussequenz des Virus übereinstimmen.

Dr. Lees Test ist so genau, dass er RT-PCR- und Antigentests überflüssig machen kann. Im Gegensatz zu vielen anderen will Dr. Lee mit seinem Test jedoch weder ein Testzentrum noch ein Milliardär werden.

In seiner Studie rät er Krankenhäusern sogar, ihre eigenen Kapazitäten für Sanger-Sequenzierungstests zu entwickeln und nicht auf die Zulassung durch die FDA zu warten. Dr. Lee hat eine Reihe von Primern entdeckt, die jedes Krankenhaus verwenden kann, und hat sie in dem Bericht veröffentlicht.

„Ein Satz von RT-PCR-Primern, die auf ein hochkonserviertes Genomsegment von SARS-Coronaviren abzielen, wie die von der CDC empfohlenen SARS-CoV-1-spezifischen RT-PCR-Primer [10] oder die in dieser Arbeit vorgestellten N-Gen-RT-PCR-Primer, sollte allen größeren Krankenhauslabors in der Welt zur Verfügung stehen, um eine rechtzeitige und genaue Diagnose beim nächsten Ausbruch des SARS-Coronavirus zu ermöglichen. Die Krankenhauslabors, die mit Patienten zu tun haben, sollten nicht darauf warten, dass die kommerziellen Unternehmen ein zugelassenes Testkit entwickeln, um ein weiteres neu auftretendes SARS-Coronavirus zu diagnostizieren, damit Patienten frühzeitig behandelt und isoliert werden können.“

Diese neue Studie geht über alles hinaus, was ein CDC- oder Krankenhauslabor bisher getan hat, um RT-PCR-Tests zu bewerten, wie sie von der FDA im Rahmen der für solche Tests erteilten EUAs zugelassen sind.

Dr. Lee verwendete Daten auf Sequenzebene, wie diese Abbildung zeigt:


spezifische Mutationen in Sequenzen zu untersuchen, die mit allgemeinen Primern erzeugt wurden, die sowohl SARS-CoV-1 als auch SARS-CoV-2 erkennen würden. Die sich daraus ergebenden Sequenzen der Amplikons sollten dazu dienen, das tatsächliche Vorhandensein bzw. Fehlen von SARS-CoV-2 zu untersuchen und zu verstehen. Dieser Ansatz hätte anstelle von zweideutigen SARS-CoV-2-Zielprimern, die zu einer hohen Zahl falsch positiver Ergebnisse führen, die Verschwendung von Ressourcen bei Personen verhindert, die nicht an SARS-CoV-2 erkrankt sind.

Warum dies wichtig ist 3: Diffuse, fortlaufende Isolierung von Einzelpersonen

Ihre Kongressabgeordneten, Senatoren, Schulleitungen, Arbeitgeber, Gesundheitsämter und Ihre Freunde und Familienangehörigen sollten wissen und verstehen, dass ihre RT-PCR-Testergebnisse – und die ihrer Angehörigen – in der Tat falsch sein können und dass das CDC-Protokoll eine unannehmbar hohe Falschentdeckungsrate aufweist. Eine Isolierung aufgrund von falsch-positiven Ergebnissen führt zu einem Massenchaos in allen Bereichen der Gesellschaft, und falsch-positive Ergebnisse gaben – und geben immer noch – einzelnen Patienten ein falsches Bild von ihrem Immun- und Infektionsstatus.

Dr. Lees früher veröffentlichte Studie, die falsch-negative Ergebnisse in den nicht mit Q-RT-PCR bezeichneten technischen Proben zeigt, bedeutet auch, dass Menschen negativ auf eine SARS-CoV-2-Infektion getestet wurden, obwohl sie in Wirklichkeit eine SARS-CoV-2-Virusinfektion hatten.

Dr. Lee, Dr. Lyons-Weiler und Dr. Ealy versuchten ernsthaft, der FDA und der CDC mitzuteilen, dass all dies passieren würde. Sie waren in der Lage, die grundlegendsten Details der Massentests zu erkennen, und infolgedessen waren die Kosten für die Gesellschaft unermesslich.

Die Reaktion der CDC bestand darin, den Ct-Schwellenwert für die Fallbestimmung bei Geimpften im Mai 2021 zu senken, aber die Zahl der ungeimpften Fälle weiterhin durch willkürlich hohe Ct-Schwellenwerte bei Ungeimpften nach oben zu verzerren.

Es ist an der Zeit, Rechenschaft zu fordern und die öffentliche Gesundheit in die Schranken zu weisen, und zwar gegenüber gewählten und nicht gegenüber ernannten Beamten.

Studie Zitat

Lee, SH. 2022. Evidenzbasierte Bewertung der PCR-Diagnostik für SARS-CoV-2 und die Omicron-Varianten durch Sanger-Sequenzierung. Science, Public Health Policy & the Law 4: Open Access: https://www.publichealthpolicyjournal.com/about-7

Im Kontext sei meinen Lesern unbedingt der Artikel: DER PCR-TEST: GRUNDLAGE ALLER MASSNAHMEN ans Herz gelegt! 

You might also like

Swissmedic & die Gates-Foundation
Read more
Vom Monopol auf die universelle Kontrolle durch Impfung
Read more
Manipulationsmethoden: Commitment und Konsistenz
Read more
Genozid durch Impfung
Read more
Die Krönung der Enteignung!
Read more

0 comments

Leave a reply